法操》美河市開發案再審地主敗訴!政府有誆騙人民嗎? | 測速照相出沒點
2020年5月5日—土地徵收所造成的爭議一直都是社會關注的議題,不論是牽涉到補償金的多寡或是單純土地所有人對於住家的情感因素,一直都難以找到各方滿意 ...
土地徵收所造成的爭議一直都是社會關注的議題,不論是牽涉到補償金的多寡或是單純土地所有人對於住家的情感因素,一直都難以找到各方滿意的解決方案。
美河市。(資料照)
◎法操司想傳媒
多年前台北市政府為興辦捷運系統,經內政部准許徵收台北縣新店市(現為新北市新店區)土地,多位地主認為徵收未經協議程序而不合法並提起行政訴訟,敗訴後地主與監察院先後提出釋憲聲請,司法院大法官分別做出第732、743號解釋。之後地主依釋字第732號聲請再審獲准,最高行政法院認為事實部分仍須釐清而發回高等行政法院更審,但在3月26日台北高等行政法院仍宣判更一審地主敗訴。
原告(地主)這麼認為
原告主張當初政府依開發捷運為由徵收土地之後,竟將部分土地讓日勝生公司興建聯合開發大樓(美河市),依土地徵收條例第49條第1項第2款之規定,應屬於辦理撤銷徵收之範圍,認為既徵收又聯合開發根本就是違法徵收!
請繼續往下閱讀...
土地徵收條例
第49條第1項第2款 已公告徵收之土地,需用土地人應切實按核准計畫及所定期限使用。在未依徵收計畫完成使用前,需用土地人應每年檢討其興辦事業計畫,並由其上級事業主管機關列管。
有下列情形之一者,應辦理撤銷徵收: 二、公告徵收時,都市計畫已規定以聯合開發、市地重劃或其他方式開發。但以聯合開發方式開發之土地,土地所有權人不願參與聯合開發者,不在此限。
釋字說了甚麼?
為此徵收案司法院大法官先後做出第732與743號解釋,我們先來簡單介紹一下這兩號解釋分別說了甚麼吧!
第732號解釋:若主管機關為土地開發,徵收非交通事業所需之毗鄰地區土地違憲嗎?
大法官認為徵收行為是為增進公共利益而犧牲人民之土地所有權與居住自由,除必須要有正當目的之...
一次搞懂美河市爭議懶人包 | 測速照相出沒點
【有片】美河市爭議大法官:不可用捷運名目徵地轉做聯合開發 ... | 測速照相出沒點
美河市案 | 測速照相出沒點
美河市爭議大法官打臉北市府不可用捷運名目徵地蓋商辦住宅 ... | 測速照相出沒點
法操》美河市開發案再審地主敗訴!政府有誆騙人民嗎? | 測速照相出沒點
賠錢了事!「美河市」重大爭議達成協議 | 測速照相出沒點
美河市爭議大法官 | 測速照相出沒點
美河市值得購買嗎? | 測速照相出沒點
美河市案大事記爭議15年| 仲裁 | 測速照相出沒點
【陰魂不散】美河市仲裁案出爐,柯P 向日勝生討回33.5 億 ... | 測速照相出沒點
新北市新店區美河市前
設置縣市:新北市設置市區鄉鎮:新店區設置地址:美河市前管轄警局:新北市政府警察局管轄分局:新店分局拍攝方向:新店速限:60